媒体人谈争议判罚：没百分百认定有问题，只能选没问题

6月19日讯 针对近期国内联赛的重大争议判罚，媒体人潘伟力在社媒给出了他的分析，他认为一些判罚存在争议的原因，就是在于没有办法百分百认定“有问题”的情况下，按规则只能优先选择“没问题”。

潘伟力在社媒点评写道：

第一个争议，中甲，大连对云南的进球过门线。今天足协也承认了是误判，但也表明在没有VAR和门线技术的情况下，当值裁判几乎是不可能做到看清的。

那我们讨论的就应该是，当射门发生时，主裁判或助理裁判“失位”了吗？他们是否应该处在其他能看清的位置？答案是显而易见的——做不到。主裁判当时的正常位置就是中圈附近，助理裁判的位置就应该和防守方最后一名球员保持平线。他们都处在自己的正常执法位置，的确没办法变成千里眼，看清几十米外的皮球是否越过门线，尤其是电光火石的瞬间。

第二个争议，中超，昨晚海港对梅州比赛的疑似手球破门。我也看到了网上有静态图片在传播，认为确定手球无疑。但说实话，以过往这些年的经验，静态图很多时候没太大参考价值，会有视觉与空间误差。

这个球最终没有认定手球，其实本质原因和大连的远射进球一样，就是在没有办法百分百认定“有问题”的情况下，按规则只能优先选择“没问题”。即便这个疑似手球是“很可能”、“很像”，也没法给出确定结论。除非能做到像欧洲杯那样，在皮球里植入芯片，链接到VAR房间的传感器，直接形成震动波纹。可惜，这样的高科技想要普及到中超，或许还要等很长的时间。