艺术中国-中国书画艺术综合门户

也谈吴冠中的“笔墨、线条等于零”

1970-01-01 08:33:26 www.artchn.com 来源:艺术中国 已有人浏览 有0人发表了看法
[导读]...
吴冠中先生是当今中国画坛非常成功的画家,他意识超前,大胆创新,作品受到中外的一致公认与好评!这一点是有目共睹、不容置疑的。
然而,他的:“笔墨、线条等于零”一出口,就有人站出来批语、反对,于是,前些年在中国画坛引起了不小的争论,我认为这是大好事。这些年来,美术界的现实是:作者多了,作品多了,风格多了,新生事物也多了!只是理论与争论太少了!吴老这名话已过多年,但至今还有人在那里批语、指责。一石击起千层浪,力度之大,影响之深,前所未闻,到底是不同凡响!
我不是理论家,只是埋头画画的一位画痴。 看见不少人在那里振振有词的批语这句话,我实在忍不住了,于是想说些不同的观点。首先,要了解吴老的作品。从某种意义上讲,他的中国画、油画都不“传统”,在一些人眼里,心目中,他的这些画是不入“行”的,那些“正统”和“传统”的中国画、油画都不像他作品的模样。也就是说,他的作品风格前人还从来没有过!今天的世界,正处在一个创新的时代,各行业,绘画当然也不会例外,他创新之作能受到中外人士的好评和喜爱,说明他在在艺术上找到了他所处的时代的位置,他才获得了成功!
吴老作为一个中国的画家,因受中国传统文化的熏陶,在他的骨子里就流着中国文化传统的血液。细读他的作品,在他的很多作品中都体现出精到的笔墨、洗炼的线条这一特点,而且特别强调笔墨、线条的表现力。可他为什么偏偏在这个时候提出了“等于零”的问题,难道吴老不知道他的作品里大量运用了笔墨和线条吗?他不明白这笔墨和线条是中国画家世世代代积淀下来的精髓吗?吴老是个极其聪明和高明的艺术家(从他的作品里、议论中可以证实),可他为什么一下子突然“糊涂”了呢?批评他的一些人中,我认为他们没有见过他的很多作品,更谈不上理解他的作品、他的艺术思想和艺术观点,因此才片面地、有意无意的地歪曲了他的本意。
看看今天中国画坛:一些单纯玩弄笔墨线条的游戏者自鸣得意,连自己也不知道表现什么和表现的是什么,自己看不明白,观众也更看不懂的“最高艺术”,招谣过市、自欺欺人的现象随处可见,我相信吴老也看到了,所以才提出了“等于零”的言论。
个人认为,中国画还有一个更为重要的东西,那就是作品的内涵和意境。作为画家,他的画如果就只是随意的几点墨,几根毫无意义的“龙飞凤舞”的线条,没有东西、没有主题、没有内涵,难道不“等于零”吗?自然界的大理石、花岗石的花纹是自然产生的,过去贫穷的中国,那些中、小城市的男厕中的小便池墙上的尿痕所产生的线条、图案,可能再高明的画家也画不出那么生动、流畅的东西来,这算什么?因此,我认为,吴老的“等于零”的真正含意就在于此!
说到此,现在中国画坛还有一个怪现象:“敢”于大言不愧地、毫无道理的“骂”有艺术成就的(当然正常和正确地争论、批评很有必要),华众取庞,以此表明自己比大师更“高明”,从而拔高自己,用此招引起人们对他的注意,达到出名的目的。作为一个真正执着的、对社会、对自己负责的画家,我认为老老实实、认认真真地画好自己的画,让广大观众来评说 ,让大众喜爱自己的作品,这才是本能。若是专走歪门邪道、梦想一鸣惊人、名利双收者,到头来只是有毁了自己,被众人唾弃,这又何苦呢?

热门关键词: 也谈吴冠 谈吴冠中 吴冠中的 冠中的“

艺术中国声明:①凡注明 “艺术中国” 字样的内容均属于本站专稿,如需转载请注明来源,否则本网站将依据《信息网络传播权保护条例》维护网络知识产权。②本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表艺术中国网的立场,也不代表艺术中国网的价值判断。③如涉侵权稿件,请立即与艺术中国网联系,我们将及时处理。

  延伸阅读: 

荣辱观是认知当代艺术的准绳之一

最暴利的行当:艺术

为什么我们特别留恋写实主义

熊海的山水艺术

当前文化的症候与审美病象批判

关于水墨